|
Пилигрим-SMD и его модификация.
|
|
| yl2gl | Дата: Воскресенье, 09.04.2017, 11:11 | Сообщение # 421 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1124
Статус: Offline
| Нет, частота синтезатора в четыре раза выше частоты приёма. Например, на 14 мГц частота синтезатора 56 мГц.
Однако, сам синтезатор трансивера Пилигрим универсален - можно через меню установить частоту на его выходе как равную частоте приёма, так и х2, х4.
73! YL2GL Валерий
|
| |
| |
| sendust77 | Дата: Воскресенье, 09.04.2017, 14:01 | Сообщение # 422 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Спасибо за ответ!
А для чего это нужно? как это сказывается на качественные характеристики приема?Добавлено (09.04.2017, 13:48)
---------------------------------------------
вроде разобрался. получается для получения равномерного подавления боковой полосы в полосе частот. Если такие проблемы с фазовращателем, то может сигнал после смесителя подать на 24 битную низкочастотную АЦП далее в ПЛИС подавить боковую, снова преобразовать в аналог с помощью ЦАП? все преобразование происходит на низких частотах. Добавлено (09.04.2017, 14:01)
---------------------------------------------
снова не понятно , синусоидальный сигнал смешивается в FST3125 на которую подается в четыре сигнала меандра сдвинутый на 90 относительно предыдущего. Как меандр и синусоида смешиваются? 74HC4052 просто коммутатор прием передача?
|
| |
| |
| yl2gl | Дата: Воскресенье, 09.04.2017, 17:08 | Сообщение # 423 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1124
Статус: Offline
| Входной синусоидальный сигнал на FST3125 с меандром от микросхемы фазовращателя в прямом смысле не смешивается, а меандр управляет ключами FST3125, создавая на выходе быстродействующих ключей пачки входного сигнала с частотой меандра снимаемого с фазовращателя. При этом, на выходе ключей микросхемы FST3125 создаются суммарные и разностные частоты между частотой на выходе фазовращателя и входным сигналом.
Как-то так.
По поводу 74HC4052 - совершенно правильно, это коммутатор позволяющий управлять направлением прохождения НЧ сигналов.
73! YL2GL Валерий
|
| |
| |
| sendust77 | Дата: Воскресенье, 09.04.2017, 20:57 | Сообщение # 424 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| а можно ли применить ГПД как у RA3AO ? Его кристально чистый спектр скажется ли положительно в ТПП?
|
| |
| |
| yl2gl | Дата: Воскресенье, 09.04.2017, 21:43 | Сообщение # 425 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1124
Статус: Offline
| Можно, только придётся ещё делители частоты ГПД, цифровую шкалу и коммутацию входных фильтров приёмного тракта и ФНЧ передающего тракта городить, в синтезаторе уже всё есть, да и стабильность и габариты будут желать лучшего.
Да и такого сервиса не будет, как в случае с синтезатором.
73! YL2GL Валерий
|
| |
| |
| sendust77 | Дата: Понедельник, 10.04.2017, 16:36 | Сообщение # 426 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Вот прочитал эту статью http://ua6hjq.qrz.ru/k2/k2-info.htm автор обнадеживает что простые конструкции типа ТПП или правильный супергетеродин будут по приему лучше чем японец. Мотивируя отсутствие у последних отсутствие ДПФ , присутствие маскировщиков шума и.т.д. и что цифра не даст тех параметров которые можно получить в аналоге. Вот мне и интересно так ли это в эпоху цифровых технологий. Добавлено (10.04.2017, 16:36)
---------------------------------------------
Скажите пожалуйста какие из этих лучше взять на полифайзер?
К71-7В, 0,0408мкФ +-0,5%, 250В
К71-7В, 0,05мкФ + -0,5%, 250В,
|
| |
| |
| yl2gl | Дата: Вторник, 11.04.2017, 06:45 | Сообщение # 427 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1124
Статус: Offline
| Ближе к рассчётному значению 0.05 мкФ.
Видел составленные таблицы для номиналов 0.01, 0.033, 0.047 мкФ. Может были рассчёты и под другие номиналы, не знаю. Если использовать номинал 0.041 мкФ, то нужно пересчитывать значения номиналов резисторов полифазера, чтобы все восемь точек бесконечного затухания на АЧХ полифазера остались на прежних частотах.
А вообще, в полифазере получаются своего рода ножницы - чем больше номинал ёмкости, тем больше затухание в полифазере, за счёт снижения его входного-выходного сопротивления, но лучше параметр по неравномерности в полосе пропускания и крутизне ската АЧХ, чем меньше - тем меньше затухание - входное-выходное сопротивление выше, но хуже неравномерность в полосе пропускания и крутизна ската АЧХ.
Я всегда использовал 0.047 мкФ 1% MP0 от Murata, дополнительно отбирал из них, при помощи мультиметра с режимом измерения ёмкости, четвёрки с минимальным разбросом.
73! YL2GL Валерий
|
| |
| |
| sendust77 | Дата: Вторник, 11.04.2017, 09:02 | Сообщение # 428 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Вы использовали смд керамика я так понял? А какие лучше пленка или керамика? Насколько я знаю меломаны в своих усилителях используют пленку а керамика шумит.
|
| |
| |
| yl2gl | Дата: Вторник, 11.04.2017, 13:39 | Сообщение # 429 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1124
Статус: Offline
| Плёнка лучше, так как керамика обладает микрофонным эффектом. Но у меня был собран Пилигрим-SMD, а туда кроме SMD керамики ничего не поставишь.
73! YL2GL Валерий
|
| |
| |
| sendust77 | Дата: Вторник, 11.04.2017, 15:28 | Сообщение # 430 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| да, надо плату менять. Загорелся я сделать пилигрим. Вот бы кто сравнил его со взрослым девайсом.
|
| |
| |
| yl2gl | Дата: Вторник, 11.04.2017, 15:36 | Сообщение # 431 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1124
Статус: Offline
| Да нечего там менять, всё работает прекрасно, что в полноразмерном варианте, что в SMD. Сравнивал работу Пилигрима-SMD с ICOM-756 - однозначно, Пилигрим принимал SSB качественнее, можно слушать часами, а слушая IC - слух достаточно быстро утомляется.
По динамике не скажу, что лучше, однако учитывая простоту тракта Пилигрима, он однозначно лучше по соотношению цена/качество.
73! YL2GL Валерий
|
| |
| |
| sendust77 | Дата: Вторник, 11.04.2017, 16:24 | Сообщение # 432 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| осталось ноч фильтра и ноиз бланкеры ка кто прикрутить.
|
| |
| |
| Alexandr25 | Дата: Воскресенье, 30.04.2017, 16:16 | Сообщение # 433 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Подскажите пока паяю плату Пилигрима СМД.
Возникло пару вопросов
1)В схеме пилигрима смд ФНЧ после FTS3125 = 100ом + 47н = 33 кГц частота среза. В тоже время в схеме US5MSQ частота среза выбрана 6кГц.
2)В схеме пилигрима смд ФНЧ перед усилителем УНЧ (после DA8.2) R79 C65 47k+2,2n = 1,5кГц ( почему????) частота среза, плюс далее идет R84 C66 10k+2,2n = 7.2кГц. Тогда как в US5MSQ частота среза 3.3 кГц.
С каких соображений выбраны именно эти частоты среза? US5MSQ вроде объяснил все в статье, а вот у пилигрима не видел описания по данным цепям.
3)Ну и вопрос про ДПФ. Какие лучше (плюсы минусы) простые субактавные на дроселях или высокодобротные на "амидонах" именно применительно к ТПП?
Сообщение отредактировал Alexandr25 - Воскресенье, 30.04.2017, 16:18 |
| |
| |
| yl2gl | Дата: Воскресенье, 30.04.2017, 17:53 | Сообщение # 434 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1124
Статус: Offline
| По поводу выбора номиналов элементов RC фильтров - это к автору Oleg 9, он постоянно бывает на cqham.ru, в теме о Пилигриме-SMD.
По моему мнению, US5MSQ правильнее и логичнее подошёл к выбору номиналов элементов.
По поводу фильтров - не вижу разницы в выполнении широкополосных октавных фильтров на качественных дросселях (Q> 40) или Амидонах. Амидоны выгоднее использовать в высокодобротных (узкополосных) фильтрах.
В нашем же случае, при низких волновых сопротивлениях выигрыш по затуханию в полосе и за полосой пропускания, неравномерности в полосе пропускания, не получите. Я ранее прилагал АЧХ подобных фильтров выполненных на подобных дросселях - затухание за полосой пропускания вполне удовлетворительное.
Многослойные дросселя (bead) для этой цели не годятся. Они годятся только для развязки по питанию.
73! YL2GL Валерий
|
| |
| |
| sendust77 | Дата: Среда, 03.05.2017, 18:36 | Сообщение # 435 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| А почему нельзя использовать полосовые фильтры конструкции ra3ao, без ферритов ?
|
| |
| |
